chatlanin: (Default)
30 Августа 1854 г. англо-французская эскадра осадила Петропавловск на Камчатке

Осада Петропавловска на Камчатке

Англо-французская эскадра подошла к Петропавловску на Камчатке. Главной причиной нападения союзников на Петропавловск была борьба великих держав за господство на морях. В частности, союзники намеревались отторгнуть от России богатый промысловый район северо-восточной части Тихого океана. Их главный удар был направлен на опорный пункт России на Дальнем Востоке — Петропавловск. Особенно рьяно стремилась к этому Великобритания.

Эскадра под общим командованием английского адмирала Прайса в составе парохода-фрегата, 3-х парусных фрегатов, корвета и брига, имевшая на борту 2,5 тысячи человек и вооруженная 212 пушками подошла к берегам Камчатки. После нескольких попыток овладеть портом и городом неприятельская эскадра покинула Авачинскую губу, потеряв до 350 человек. Потери русских: 32 человека убитых и 64 раненных. Оборону Петропавловска возглавил военный губернатор Камчатки генерал-майор флота В.С. Завойко и командир "Авроры" капитан-лейтенант И.Н.Изыльметьев.

Из рапорта Камчатского военного губернатора и командира Петропавловского порта В.С.Завойко:
«18 августа сего года военная эскадра из 6 французских и английских судов: трёх фрегатов большого размера, трёхмачтового парохода, одного фрегата малого ранга и брига стала на якорь на рейде Авачинской губы. С сего числа по 25-е эскадра бомбардировала Петропавловский порт и делала два решительных нападения (десанта) с целью овладеть городом и военными судами: фрегатом «Аврора» и транспортом «Двина», находившимися в Малой губе. Но нападения неприятеля отражены во всех пунктах, город и суда сохранены. Эскадра, потерпев значительные повреждения, потеряв несколько офицеров и до 350 человек рядового состава, оставив в Петропавловском порте английское знамя десантного войска, 27 числа того же месяца снялась с якоря и скрылась из виду».

В память о героической обороне Петропавловского порта на Никольской сопке был установлен обелиск «Слава», на чугунных плитах которого надпись: «Памяти погибших при отражении атаки англо-французского флота и десанта 20 и 24 августа 1854 г.» Через 100 лет между Никольской сопкой и мысом Сигнальный был воздвигнут обелиск, на котором начертаны слова: «Героям 3-й батареи лейтенанта А.П.Максутова, жизни не пощадившим для разгрома врага. От военных моряков-тихоокеанцев в день столетия Петропавловской обороны».

chatlanin: (izba-chitalnya)
Originally posted by [profile] y4astkoviu at Как англичане предали Англию. История забытого позора.

Ничего не находите на этой фотографии странного?! Английский констебль и солдаты вермахта, не так-ли?! ) И это не постановочное фото, и не съёмки фильма. Как же так?! Ведь Великобритания не была оккупирована немцами во время Второй мировой войны, скажите вы. Не совсем так. Были оккупированы Нормандские острова у берегов Франции, они принадлежали Великобритании. Думаете на островах было Сопротивление и партизанская война?!
Тогда познакомьтесь с материалом, который прочёл у Георгия Зотова. Ниже его пост:


Read more... )

chatlanin: (pezhe)
Страны "Большой" семёрки едины во мнении, что в будущем Сирии не должно быть президента Башара Асада. Министры иностранных дел крупнейших экономических держав собрались вчера в Италии. Подталкиваемые Соединенными Штатами, эти страны жёстко отреагировали на предполагаемую химическую атаки на северо-западе Сирии. Французский министр считает, что сирийский лидер не выполнил своих обязательств:
"Мы констатируем, что он держал смертоносные запасы и использовал их против собственного народа. Снимки не оставляют в этом сомнений, – сказал Жан-Марк Эро. – Организация по запрещению химического оружия ведёт расследование, а Совет Безопасности ООН должен выступить с предельно ясным и твёрдым осуждением. Мы призываем русских не использовать вето, чтобы не создавать двусмысленности и впечатления, будто они закрывают глаза на эту трагедию".

Великобритания старательно шестерит у Штатов с момента потери Индии, поэтому к Иванушке Дурачку-Джонсону вопросов нет. Но когда французский министр иностранных дел, занимая кресло, в котором когда-то сидели такие личности, как Талейран или Коленкур, жáлко лепечет, что заведомо поддельные снимки "не оставляют сомнений" о виновности Асада, это дно. Свобода, равенство и братство с презумпцией невиновности где-то плачут в уголке.

Потугам потасканных европейских любовников понравиться Трампу предшествовала "трапеза ужаса", которую англичане проигнорировали, поскольку из американских шестерок никогда и не выписывались:

[14.11.2016] Главы МИД Евросоюза провели в воскресенье вечером внеплановый ужин, чтобы обсудить вероятные перемены в отношениях с главным союзником. Министры не знают, к чему готовиться после победы Дональда Трампа и решили прилететь в Брюссель на день раньше запланированного на понедельник Совета ЕС по иностранным делам.

Мирослав Лайчак, министр иностранных дел Словакии:
“Мы понимаем, что со стороны США подход будет более коммерческим, а с нашей стороны нам стоит стремиться к большей интеграции. Но никто не ставит под вопрос исход выборов и нашу готовность работать с США”.

Экстренный ужин коллег проигнорировала Великобритания. Глава Форин-офиса Борис Джонсон заявил, что не видит в ней смысла, готов работать с любой администрацией Белого Дома, а еще раньше призвал европейских дипломатов “не ныть” по поводу избрания Трампа президентом США.

... Эфи Кутсокоста, “Евроньюс”:
“Большинство глав МИД пытались сделать вид, что этот совместный ужин был не столь уж важным, в то время как некоторые журналисты называли его “трапезой ужаса” из-за победы Трампа.

Европейской дипломатии больше нет. Самораспустилась. Предлагаю европейским налогоплательщикам перестать содержать бессмысленных американских попугаев - "министров иностранных дел", выслать верительные грамоты в Вашингтон и не пытаться более делать вид, что у Европы есть внешняя политика.

chatlanin: (tired)
В то время как в Лондоне вовсю готовятся к "разводу" с ЕС, жители Гибралтара беспокоятся относительно последствий брексита. Между тем на референдуме по вопросу о будущем страны в ЕС, 96% гибралтарцев высказались против выхода из сообщества. Тревожатся и соседи: каждый день границу с Гибралтаром пересекают девять тысяч работающих здесь испанцев.
... После референдума о членстве в ЕС, Мадрид предложил британскому Гибралтару разделить суверенитет с Испанией, чтобы после брексита сохранить членство в Евросоюзе и соответствующие привилегии. Это категорически не устраивает Лондон.

Ранее о несогласии следовать за безумием Лондона заявила Шотландия:

Шотландия уже на следующей неделе намерена согласовать проведение второго референдума по вопросу независимости. Об этом заявила первый министр Шотландии и глава Шотландской национальной партии (ШНП) Никола Стерджен.
Новый плебисцит, сказала политик, должен быть проведен в период между осенью 2018 года и весной 2019 года.

Стерджен: "Сейчас я буду предпринимать необходимые шаги, чтобы обеспечить шотландцам выбор… Речь идет о том, следовать ли за Великобританией по пути жесткого брексита, или стать независимой страной."
"Я могу подтвердить, что на следующей неделе запрошу разрешение шотландского парламента на то, чтобы он издал закон о проведении референдума о независимости".

Стерджен отметила, что вынуждена пойти на такой шаг в том числе из-за неготовности Лондона принимать в расчет мнение региона. На прошлогоднем референдуме по брекситу Шотландия, в отличие от всей Великобритании, проголосовала против. На первом референдуме о независимости Шотландии в 2014 году победу одержали сторонники сохранения региона в составе Соединенного Королевства. Однако, по мнению правящей в Шотландии партии, ситуация кардинально изменилась после того, как Британия решила выйти из ЕС.


Затушеванная проблема Ольстера и разделенной Ирландии вновь актуальна:

С выходом Великобритании из Евросоюза сухопутная граница между ними проляжет по острову Ирландия. На встрече с ирландским премьером Эндой Кенни глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер выразил опасение, что это может создать для республики внешнеторговые проблемы и обострить обстановку в Ольстере:
"Мы не хотим жёсткой границы между Северной Ирландией и Республикой, – сказал Юнкер. – Мы не хотим, чтобы Соглашение Страстной Пятницы было подвергнуто риску, и мы хотим, чтобы сообщение между двумя частями Ирландии было как можно более открытым. Всё это – не только ирландские вызовы, это европейские вызовы".

Если Северная Ирландия окажется вне таможенного союза, то через неё в ЕС и из него могут хлынуть необложенные пошлиной товары и контрабанда. Но пока все стороны – категорически против возобновления пограничного досмотра.
Большинство ирландцев на обеих сторонах уже привыкли к жизни в едином Евросоюзе. Но после "брексита" католическая община может потребовать объединения острова, а протестанты – укрепления связей с Лондоном. Дублин этим встревожен:
"Мы не хотим, чтобы был нанесён какой-либо ущерб Соглашению Страстной Пятницы, – сказал Энда Кенни. – Это для нас главное, учитывая, что Европа очень сильно поддерживает мирный процесс".

Евросоюз осуществляет программу укрепления мира в Северной Ирландии. С 1995 года два млрд евро выделено на межобщинное сплочение, социально-экономическую стабильность, совместное образование, помощь детям и молодёжи и сближение католиков с протестантами.
ЕС может свернуть эту программу, когда Соединённое Королевство станет для него "чужим".
Группировки юнионистов и республиканцы сложили оружие в Северной Ирландии не так уж давно. Конфликт в Ольстере, в котором участвовала также британская армия, унёс жизни тысяч людей.
Мирное Соглашение Страстной Пятницы подписали в 1998 году тогдашние премьер-министры Великобритании и Ирландии Тони Блэр и Берти Ахерн.

В Ольстере начались досрочные выборы в региональный парламент – Ассамблею Северной Ирландии. Они были объявлены после распада коалиции между националистами из Шинн Фейн и демократами-юнионистами.

После "брексита" традиционные противоречия между ирландскими католиками и сторонниками более тесных связей с Лондоном еще сильнее обострились. Если юнионисты агитировали за выход Великобритании из ЕС, то националисты видят в европейском проекте защиту своих прав как меньшинства.

Джеймс Брокеншир, госсекретарь по Северной Ирландии:
"Мы не хотим появления каких-то жестких границ. Потому что такой подход противоречит чувству нашей идентичности. Политическая жизнь Северной Ирландии очень много приобрела от единства Европы, а люди получили возможность перемещаться через границы без проблем. Мы хотим сохранить такую систему".

То ли еще будет по мере приближения часа Х. Соединенное королевство трещит по швам. Это помимо золотого парашюта, который придется заплатить Евросоюзу за кидалово.
В XX веке независимость Индии стоила англичанам потери Империи. В веке нынешнем платой за Brexit и слабоумие элит станет развал уже самой Великобритании.

chatlanin: (think different)
Меня всегда интересовал это вопрос. Британский историк Роберт Сёрвис (Robert Service) даёт на него ответ:

– У Великобритании был план спасения Николая Второго и его семьи. Британский посол Джордж Бьюкенен пытался его реализовать. Кузен императора Николая король Георг Пятый предложил ему и его семье убежище. Однако вскоре приглашение короля было аннулировано. Почему это произошло?

– Георг Пятый оказался в очень непростой политической ситуации. Дело в том, российский император был очень непопулярен в Британии, особенно в левых кругах. Пропаганда превратила его в "Николая Кровавого", в деспота и тирана, репрессирующего политических оппонентов. В то время у власти в стране было либеральное правительство Ллойд Джорджа, опиравшееся на левые круги. Оно посчитало, что присутствие российского императора в Англии бросит тень на британскую монархию. На Георга Пятого было оказано сильнейшее давление с целью отозвать приглашение Николаю и его семье. Британский монарх, в отличие от российского, не обладал самодержавной прерогативой. Он обязан был в силу конституционного статуса следовать советам правительства. С тяжелым сердцем Георг вынужден был пойти на уступки и аннулировать приглашение.

chatlanin: (izba-chitalnya)
Страсбург изумлён неготовностью Лондона к жёсткому "брекситу"

Правительство Великобритании не просчитало пока экономических последствий выхода из Евросоюза на случай, если сторонам не удастся заключить соглашение об условиях “брексита” и дальнейших отношениях между собой. Это признал министр по выходу из ЕС Дэвид Дэвис, отвечая в Палате общин на вопрос, будет ли такой исход плохим для Великобритании:
Я пока не могу охарактеризовать это в деталях. Наверное, смогу это сделать примерно через год, – сказал Дэвис. – Но честно говоря, всё это не так страшно, как чувствуют некоторые. И это не так просто, как думают некоторые”.

Евродепутатов в Страсбурге изумила такая нечёткость планов Лондона. Выступая перед ними, Председатель Евросовета Дональд Туск расценил допущение британцами возможности провала переговоров об отмене членства в ЕС как угрозу для его стороны:
“Сценарий отсутствия сделки будет плохим для всех, но прежде всего для Великобритании, поскольку он оставит ряд нерешённых проблем, – сказал Туск.
Мы же в свою очередь изумимся беспрецедентной деградации британской политической элиты спустя 70 лет после разрушения империи.

chatlanin: (guard)
"Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия", — сказал Аксенов в эфире телеканала "Первый Крымский".

При этом глава Крыма считает, что от демократии в виде вседозволенности нет пользы, наглядный пример тому Украина.
"Я считают, что нам такая демократия, в таком виде, в каком она преподносится западными СМИ, не нужна. У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности. Демократия должна быть до определенных, нормальных пределов", — подчеркнул Аксенов.
Наш человек! Надо до самых чёртиков наесться нынешней олигархией, всеми этими Димонами, Чайками, Цапками и Ролдугиными, чтобы понять как нас жестоко наебали в марте 1917.

chatlanin: (izba-chitalnya)
Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, и не анархисты, а проклятые либералы
слова, приписываемые Ф. Достоевскому

Продолжаем публикацию материалов к столетию русской смуты. Познакомимся теперь с теми, кто собственно погубил Россию. Люди, за плечами которых торчала англичанка, сначала расшатали государственный корабль во время тяжелейшего напряжения народных сил ("глупость или измена?"), потом, устроив февральский переворот 1917 г., обезглавили Россию и украли у нее победу, а значит, все принесенные жертвы, все потерянные жизни лучших людей, всё стало напрасно. Наконец, как кухарки, своей недалекостью, инфантилизмом и неумением управлять государством довели его до краха и, приведя к власти бесов и фактически развязав гражданскую войну, сгинули в небытие.
Воистину, и лучше было бы этим людям не родиться (Мтф 26:24).
Итак, русский либерал и англофил Милюков. Материал от Петра Романова.

Мало кто из политиков Февраля так горячо мечтал сделать Россию цивилизованной европейской державой, как Павел Николаевич. Причем, в отличие от большинства политических романтиков той поры, его мечты имели конкретные очертания. Лидер кадетов восхищался Великобританией, потому именно английскую модель хотел привить на русской почве.

Широко известное в обществе англофильство Милюкова никогда, впрочем, не мешало ему быть русским патриотом и стойко отстаивать интересы России (как он сам их, естественно, понимал) перед теми же британцами.

Именно он, страстный борец за российский контроль над средиземноморскими проливами, поэтому и получил прозвище Милюкова-Дарданелльского, заставил Лондон публично признать свои обязательства перед Россией в этом вопросе. Хотя делать этого союзникам не хотелось.

Милюков горячо приветствовал вступление России в войну в союзе с англичанами и французами. Считал, что, сражаясь в одном ряду с демократиями против архаичных империй, русские не только победят и при раздаче трофеев получат Дарданеллы, но самое главное (по принципу сообщающихся сосудов) — сами демократизируются.

С самодержавием у Павла Николаевича )
chatlanin: (leni)
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступив перед сенаторами и конгрессменами-республиканцами в Филадельфии, заявила о своей приверженности исторически тесным и дружеским отношениям двух стран. Она стала первым иностранным политиком высокого ранга, с которым встретился Дональд Трамп в качестве президента США. В своей речи Мэй заявила о том, что это “большая честь” для нее и “привилегия” – выступать сегодня “в этом великом городе – Филадельфии”:
“(Я здесь), чтобы провозгласить еще раз: нам надо снова идти рука об руку, ведь мы взяли на себя бремя лидерства еще раз, чтобы возобновить наши особые отношения и подтвердить нашу ответственность за это лидерство в современном мире. Для меня это честь и привилегия – следовать этому в данный момент, момент рассвета новой эры обновления Америки…”

В своей речи Мэй затронула темы взаимодействия с другими странами, в том числе, Россией и Китаем:
“Когда дело доходит до России, зачастую имеет смысл обратиться к примеру президента Рейгана, который в ходе переговоров со своим коллегой Михаилом Горбачевым привык следовать поговорке “доверяй, но проверяй”… С президентом Путиным я бы посоветовала сотрудничать, но быть настороже”.

Британский премьер призвала Дональда Трампа соблюдать обязательства перед международными институтами и военными альянсами, в первую очередь, НАТО:
“Конечно, самым важным образованием является и должно всегда быть собственное государство. Сильные народы образуют прочные институты, а они формируют основу международного партнерства и сотрудничества, которые и принесет стабильность в наш мир”.

Забавно читать о бремени белого человека лидерства от страны, полностью утерявшей этот статус в середине XX века, а сейчас, со своей глупейшей и опасной затеей Brexit'а, рискующей развалиться уже на островах.
Англичане всё еще мнят себя великой державой, по факту являясь придурковатым денщиком у господина офицера, ищущим благосклонные взгляды за неуклюжие попытки угодить.

Краткая история Британской империи

XIX век. Страна, над которой никогда не заходит солнце. Индийские рабы прислуживают белому господину - английскому офицеру.
Англичанин в Индии


15 февраля 1942 года. Командующий 25-й армией Ямасита стучит кулаком по столу, требуя немедленной капитуляции Сингапура у пришедшего по его приказу с белым флагом главнокомандующего английским гарнизоном Персиваля, в ужасе жующего свой галстук кусающего кулак.

Крепость была сдана уже через 3 часа после переговоров, как и требовали японцы, в плен попало свыше 80 тысяч солдат и офицеров - крупнейшая капитуляция британских войск в истории.

chatlanin: (guard)
Твердотопливная баллистическая ракета Trident II D5, способная уничтожить миллионы человек, была запущена с борта субмарины Vengeance у побережья Флориды в июне прошлого года. Однако вскоре после запуска она отклонилась от курса и полетела в сторону американского побережья.
К счастью, в ракете в тот момент не было ядерной боеголовки, однако сам инцидент вызвал панику «на самом высоком уровне».

Как пишет The Times, ракета была произведена американской компанией Lockheed Martin, поэтому к делу подключился Вашингтон. Представители президента Барака Обамы вышли на администрацию Дэвида Кэмерона и настоятельно попросили сохранить факт ЧП в тайне.
В результате министерство обороны Королевства отчиталось об «успешном запуске» ракеты.
Также отмечается, что это произошло за несколько недель до голосования в Палате представителей британского парламента о судьбе баллистических ракет Trident.
В результате введенные в заблуждение парламентарии поддержали программу и разрешили выделить на нее почти 38 млрд долларов.
Есть тут что-то от хохлов. Сама по себе рукожопная опасная пальба, иногда приводящая к гибели людей и самолетов, факт сокрытия истинного положения вещей, когда черное это белое, и зрада становится перемогой (зрадо-переможный цикл), и наконец прямой обман парламента, чтобы успешно распилить государственный бюджет.
Несомненно, Окраина благотворно влияет на своих спонсоров.

chatlanin: (guard)
A banner reading "Build bridges not walls" was draped across London's Tower Bridge as part of several protests in Europe and Asia on Friday against the inauguration of Donald Trump as U.S. president.
Строить мосты, а не стены посоветовали Трампу хитрые англичане, попутно сваливая из ЕС.

В самом деле, зачем отгораживаться от таких симпатичных людей?
ИГИЛовцы

Они даже пометили где хотят чувствовать себя как дома:
Исламское государство

Счастливые европейцы, проводив дорогих гостей, рисуют мелками на асфальте:
Теракт в Брюсселе

chatlanin: (leni)
Как Лондон атмосферу отравил

любопытным выглядит тот факт, что документ, играющий на руку американской, британской и французской дипломатии, подготовили якобы "нейтральные" страны - Египет, Испания и Новая Зеландия. Но использовали они формулировки, словно под копирку взятые из выступлений "антироссийского лобби" в Совбезе. Можно только догадываться, какую серьезную цену предложили истинные кукловоды этой резолюции за то, что египетские, новозеландские и испанские "писатели" выполнили за них грязную работу. Весь этот подковерный спектакль в ооновских стенах был призван приободрить терпящую поражение в Восточном Алеппо сирийскую оппозицию.
<...>
Среди прочего, у торопливо подсунутой Совбезу резолюции по Алеппо была и пропагандистская задача - дать новый импульс санкционной политике против России под предлогом защиты гражданского населения Сирии. Главным идеологом и проводником этого плана выступает Британия, выброшенная за пределы Европы после Brexit и потому ищущая новую внешнеполитическую доктрину, где бы Лондон вновь мог почувствовать себя в числе лидеров западного сообщества. "Великобритания играет ведущую роль в применении санкций против России и продолжит делать это", - не скрывал далеко идущих целей глава МИД Соединенного Королевства Борис Джонсон.
Представитель Лондона в ООН Мэттью Райкрофт из кожи вон лез,чтобы его измышления по Сирии выглядели демонстрацией ведущей роли Форин-офиса в международных делах. В итоге он договорился до того, что назвал проголосовавший против резолюции по Алеппо Китай "участником данного конфликта". Это вызвало резкую отповедь со стороны представителя Поднебесной. Тот посоветовал лондонскому "засланцу" прекратить попытки "отравлять атмосферу" в СБ ООН и "злоупотреблять правилами Совета". "Совбез - это суверенный форум и здесь нельзя совершать бесчисленные нападки на позиции других стран", - объяснил бойкому на язык коллеге позицию Пекина китайский дипломат.

На этом фоне заключение нового российско-американского соглашения по Алеппо выглядит труднореализуемой затеей. Во всяком случае до намеченной на 20 января 2017 года инаугурации президента США Дональда Трампа. Как представляется, главной задачей госсекретаря Джона Керри на нынешнем этапе остается попытка сохранить за оппозицией хотя бы часть Восточного Алеппо, а также с помощью дипломатических "удавок" помешать сирийской армии взять под контроль весь город. В противном случае новой американской администрации вести торг с Москвой будет просто не о чем - пресловутая сирийская умеренная оппозиция прекратит свое существование

Тараканья суета уже битой карты - текущей американской администрации - за два месяца до окончания срока, вызывает, как минимум, недоумение. Скорее - дурное представление в цирке.

Вы лоханулись на весь мир. Вы проиграли битву за Сирию. Ее вам больше не видать, как своих ушей, равно как и вашим турецким псам. А с Сирией повалится и весь Восточный фронт, потому что Алеппо был Сталинградом для НМП.
Для нас эта республика отныне - русский форпост в Средиземноморье, обладание Россией столь вожделенными проливами. Для других - наглядная демонстрация: Асад остается президентом этой страны, единой и неделимой. Всем режимам урок - кто реально их может защитить, а кто только - по-англосаксонски, "пришел, увидел и убил".

Обама, тебе пора в навоз истории, к англичанам. Дорогу Трампу!

chatlanin: (leni)
Этот персонаж вновь (пере)использован в очередной информационной атаке англичанки против России. Даже спустя 10 лет после экзотического убийства (что только не придумаешь для пресыщенной публики и броских заголовков в СМИ), хозяева не выбросили свое чучело - обновили набивку, подлатали и снова пустили в ход.

О таких, как Литвиненко, говорят: жил грешно и помер смешно.

chatlanin: (leni)
Интересный мемуар Валентина Бережкова, написанный живым сочным языком, полный интереснейших подробностей о переговорах с Третьим Рейхом, о Гитлере, Сталине, подлеце Черчилле, под стать своей нации, и недоверии Рузвельта ему. И еще вдруг всплывший малоизвестный факт о польском консульстве папаши Збигнева Бзежинского в Киеве в 30-е годы. То есть тогда, когда расистская Польша буквально бесновалась, бредила колониями, величием от моря и до моря, планировала захват Украины, участвовала в захвате Чехословакии, лезла в Литву, мечтая об аншлюсе и называя себя Второй Речью Посполитой. Теперь понятно, каким должен быть консул у такой страны и какого он мог воспитать сына. Особенно, когда вместо рождения новой польской империи и маршу по Берлину, ее так позорно разделали под орех и стерли с лица земли. Вот почему сын так неровно дышит именно по поводу Украины, и ее незалежность пеняет России и отказывает ей в имперстве.
Привожу очерк полностью.

Недавно в числе гостей Пало-Альто побывал бывший личный переводчик Сталина, ныне преподающий политологию в университетах Калифорнии, - Валентин Бережков. Он выступал перед сравнительно небольшим числом слушателей, но рассказ был настолько интересным, что нам захотелось поделиться с более широкой аудиторией читателей журнала "Вестник" хотя бы небольшим отрывком из наших конспективных записей. Сделаны они были во время выступления нашего гостя. Более подробно обо всем этом и многом другом можно узнать из книг Валентина Бережкова. Они не залеживаются ни в магазинах, ни на библиотечных полках...

Виктор Кордовский



В 1938 году после окончания Киевского политехнического института я начал службу на Тихоокеанском военно-морском флоте. Через несколько месяцев как инженера-механика со знанием двух языков меня направили в Германию, на завод Круппа, для приема и закупки вооружения. Знакомлюсь с Наркомом торговли А.Микояном, он меня приглашает работать к себе.

На следующий год, после заключения дружеского пакта с Германией, Молотов собирается в Берлин на переговоры, ищет квалифицированного переводчика. Микоян рекомендует меня.

РУКОПОЖАТИЕ С ГИТЛЕРОМ

Мы - в Берлине. Торговля с Германией, запущенная на полные обороты, неожиданно прекратилась с немецкой стороны. Молотов заявляет об этом в первый же день. Гитлер (оправдываясь): "Нам нужно сосредоточить стратегические материалы для вторжения в Англию. Как только она будет повержена, мы возобновим поставки".

Услышав мой перевод, Гитлер спросил меня: "Вы - немец?" Когда я дал отрицательный ответ, удивился.

Молотов начал говорить о сосредоточении немецких войск у границ с Польшей, Румынией и Финляндией. Гитлер обращается к Риббентропу: "Вы что-нибудь знаете об этом?" Получив отрицательный ответ, произнoсит: "Мы все выясним и завтра продолжим эту тему". На следующий день: "Мы дезориентируем англичан, а затем, используя прекрасные дороги, через Норвегию и Францию нападем на них. В Финляндии же мы строим укрепления и обучаем финскую армию по просьбе ее правительства".

Гитлер вел переговоры спокойно, никаких истерик не допускал. Когда Молотов решительно потребовал вывода немецких войск из Финляндии, он спокойно заявил: "Если вы хотите искать повод для разногласий, то я их могу найти множество. Я вам не советую заниматься этим".

Читать дальше )



chatlanin: (guard)
О природе ЕС, как сугубо англосаксонского проекта.
Формула Европейского проекта и НАТО была сформулирована первым генсеком НАТО лордом Исмейем так:
Держать русских вовне, американцев внутри, а немцев внизу
chatlanin: (Default)
Тауэр - средневековый королевский замок, построенный норманном Вильгельмом Завоевателем для контроля над устьем Темзы и покоренным Лондоном. Неудивительно, что замок быстро стал еще и главной пыточной и тюрьмой, использовавшейся по назначению до Второй мировой войны. В башнях пытали и душили принцев, пэров и людишек попроще, во внутреннем дворе казнили, а ныне там, на щедро политой кровью земле, растет трава и хозяйничают черные вороны. Причем птицы окружены особой заботой государства - оно выплачивает Тауэру деньги на их содержание и кормление. А все из-за того, что согласно легенде, Британия незыблема до тех пор, пока вороны не покинут Тауэр.

Однако, для гарантии птицам подрезают крылья.
chatlanin: (Default)
1 января 1649 года Генри Мартен внес в палату общин Англии проект ордонанса, гласившего:
Поскольку известно, что Карл Стюарт, теперешний король Англии, не довольствуясь многими посягательствами на права и свободы народа, допущенными его предшественниками, задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, ради чего он развязал ужасную войну против парламента и народа, которая опустошила страну, истощила казну, приостановила полезные занятия и торговлю и стоила жизни многим тысячам людей... изменнически и злоумышленно стремился поработить английскую нацию... На страх всем будущим правителям, которые могут пытаться предпринять нечто подобное, король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей.
Для приобретения силы закона ордонансу требовалось утверждение палаты лордов. Однако 80 из 100 лордов покинуло Вестминстер, а даже те 12, что явились на заседание 2 января, проект отвергли, после чего объявили о недельном перерыве в заседаниях и поспешно уехали из столицы. Это был ожидаемый результат. Кроме того, в декабре 1648 года Кромвель предусмотрительно провел чистку палаты общин: 47 членов арестованы, 96 исключены. Так что оставшимся парламентариям, сплоченным открытым мятежом против короля, отступать было уже некуда. 4 января они декларировали, что в качестве единственно избранной народом палаты (а народ — источник всякой справедливой власти) являются высшей властью в стране и их решения не нуждаются в подтверждении никакой другой палаты. Из списка членов специального суда были вычеркнуты значившиеся там немногие имена пэров. Так впервые был официально провозглашен принцип: народ — источник всякой власти под Богом, что имело далеко идущие последствия. Во-первых, устраняло необходимость в палате лордов, во-вторых, позволяло судить короля, а самое главное - открывало прямую дорогу к любому ограничению власти монарха, произволам и диктатуре. 6 января палата общин приняла акт об учреждении специального Верховного суда над королем в составе 135 членов, назначенных парламентом. Предвидя отказ многих предполагаемых участников, палата еще 3 января постановила, что суд будет правомочен вынести приговор при наличии даже 20 его членов.
Доставленный на первое заседание последний король Божией милостью Карл I нарочито не снял шляпы, а в ответ на зачитанное обвинение заявил: "Я хотел бы знать, какой властью я призван сюда, то есть какой законной властью?"
Это рушило стройную концепцию народного суда, король отказывался признавать его законность и отвечать на обвинение, делая сборище откровенно бунтовщическим. Пытаясь сохранить лицо, председатель Джон Бредшоу стал требовать от Карла ответа "именем народа Англии, которым вы избраны королем". Всегда заикавшийся Карл вдруг стал говорить ясно и четко:
Англия никогда не была выборной монархией, а на протяжении без малого тысячи лет являлась монархией наследственной. Я нахожусь не в качестве признающего власть суда... Я не вижу палаты лордов, которая (вместе с общинами) составляет парламент... Покажите мне законные основания (суда), опирающиеся на слова Божьи, Писание или... конституцию королевства, и я отвечу.
Не имея никакого внятного возражения королевскому слову, Бредшоу прибег к безотказному способу - приказал удалить подсудимого из зала. Трибунал попал в ловушку - пытаясь публично судить короля по праву, которое принадлежало только королю. А молчанием король лишь подтверждал свою королевскую власть, отнятую у него незаконно. Все последующие заседания король так и не признал законность суда, отвечая только, чтобы пояснить права и свободы своих подданных:
Если бы речь шла только обо мне, я ограничился бы сделанным в первый день заявлением о незаконности этого суда... Но дело не только во мне, речь идет о свободе и праве народа Англии.
...
Я должен сказать вам, что ваши вольности и свободы заключены в наличии правительства, в тех законах, которые наилучшим образом обеспечивают вам жизнь и сохранность имущества. Это проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит.
...
Для меня невозможно признать новый суд, о котором я никогда раньше не слышал, я - ваш король, и какой пример я подал бы своим подданным... До тех пор, пока не буду убежден, что этот суд не противоречит законам королевства, я не могу отвечать на ваши вопросы.



Бредшоу прервал подсудимого напоминанием, что он находится перед судом и должен с этим считаться. Карл ответил: "Я вижу, что нахожусь перед силой". Тогда поднялся Генеральный прокурор Кук и, обращаясь к Бредшоу, по-большевистски отрезал: караул устал "милорд, палата общин, верховная власть и юрисдикция этого королевства декларировали виновность короля. Истинность предъявленного ему обвинения ясна, как кристалл, как свет солнца и как полдень. Если же суд еще не удовлетворен, я прошу выслушать показания свидетелей... с тем чтобы всемерно ускорить приговор".
Ясность, как кристалл и свет солнца в полдень окончили фарс правосудия. 27 января 1649 года Верховный Суд удалился на совещание. Кромвель подогревал решительность судей, заявляя, что нельзя верить ни единому слову, ни одному предложению или обещанию Карла. Ожидать добра от человека, от которого сам Всевышний отшатнулся? Через полчаса публичное заседание было возобновлено, но в зал вернулись только 59 членов. В обширной заключительной речи Бредшоу сделал судьбоносное заявление:
Существует договор, заключенный между королем и его народом, и обязательства, из него вытекающие, обоюдосторонние. Обязанность суверена защищать свой народ, обязанность народа - верность суверену. Если король однажды нарушил свою клятву и свои обязательства, он уничтожил свой суверенитет.
Так горстка лавочников и буржуа превратила короля в простое должностное лицо, произвела королевскую власть не от Бога, а от договора и заявило о своем праве не только восстать против короля, но и убить его, если он окажется неэффективным менеджером.
30 января 1649 года на площади перед королевским дворцом Уайтхолл европейская монархия начала свой путь от облеченных властью от Бога государей до опереточных корольков, бряцающих регалиями на потеху толпе, для благообразия называемой "общественным договором". Три стенографиста, находившиеся тогда на эшафоте, записали последние слова короля перед казнью: "помните!"
Надо ли пояснять, что все закончилось сначала, как водится, провозглашением демократической республики ("охвостьем" палаты общин в 41 человек), а потом - учреждением ЧК и личной диктатурой Кромвеля?
Примечательно, что накануне судилища король Франции Лю­довик XIV даже издал специальную "Декларацию христианского короля Франции против ужаснейшего процесса мятежной парламентской партии и солдат Англии против короля их страны", где писал:
Намерение устроить суд над личностью короля, что является действием столь не­навистным и столь разрушительным для публичных прав принцев и народа, который подобным образом попадает в рабство и не знает законов, кроме законов меча, что мы чувствуем себя обязанными по законам Бога и людей, по долгу христиан, а также по праву короля или спасти из плена невинную личность нашего соседа-короля и на­шего дяди, или отомстить за все оскорбления, в результате которых ему может быть причинен вред.
Однако всего каких-то сто с лишним лет спустя Французская революция довершит победу торгашей над королевской властью, и концепция "общественного договора" начнет победное шествие по континенту. Последним пал казавшийся неприступным бастион на Востоке - наследник Византийской Империи Третий Рим.

Впрочем, иногда случается flashback - у свадебных анператоров вдруг просыпается генетическая память. Когда в 2008 году парламент Люксембурга разрешил эвтаназию, Великий герцог Анри I назвал закон "аморальным и противоречащим базовым христианским ценностям" и, воспользовавшись одной из немногих оставшихся привилегий, отказался подписать его. Этот демарш вызвал сильнейший скандал в 400-тысячном герцогстве. Ответ парламента был быстрым и четким. Монарха лишили его последней прерогативы. Отныне Великий герцог не утверждает государственные указы своей подписью, а лишь визирует их. Король царствует, но не управляет. Помните, господа монархи. Помните, как завещал вам Карл I.

chatlanin: (Default)
Некая Catherine Philip из Times предлагает заранее и абсолютно добровольно отдать России Севастополь от греха подальше:
Мало кто в мире с таким же вниманием следил за российской военной авантюрой в Грузии, как украинский портовый город Севастополь.
База этого крымского города совместно используется флотами России и Украины с тех пор, как с распадом советской империи Москва потеряла штаб своего Черноморского флота.
С того времени Киев и Москва совместно пользуются этим портом, испытывая определенное беспокойство. Россия владеет частью порта на основе договора об аренде сроком на двадцать лет, а его действие истекает в 2017 году.
Перспектива включения порта приписки Черноморского флота в состав Украины просто немыслима для России. Пока Украина владеет Севастополем, она может накладывать ограничения на использование русскими своих военно-морских сил.
Решение России направить боевые корабли из Севастополя к берегам Грузии вызвали резкое осуждение со стороны украинцев, которые предупредили Москву, что она нарушает нейтралитет и рискует оказаться втянутой в конфликт.
В условиях, когда "ястребы" НАТО стремятся включить Украину в состав своего альянса, насколько далеко может зайти Россия в своих попытках не допустить попадания Севастополя в зону контроля североатлантического блока? Многие опасаются, что Севастополь может стать новым очагом конфронтации между Россией и Западом - не в последнюю очередь по той причине, что этот русский по своему этническому составу город попал во владение Украины после сталинского решения о перекройке границ.
Украина имеет особое значение для России, поскольку древняя Киевская Русь является родиной русской культуры и национального самосознания. Большинство русских не может даже представить себе, что Украина станет враждебным России государством, войдя в состав НАТО.
Даже многие руководители этого альянса согласны с тем, что интересы реальной политики требуют соблюдения права России на доступ к Черному морю. А в связи с этим возникает перспектива, что Украине придется передать данный полуостров в руки русских еще до того, как будет рассмотрен вопрос о ее членстве в НАТО.






Я думаю, это очень правильное и разумное предложение английских товарищей, особенно, если еще пригороды присовокупить, в виде Таврического полуострова. Не хочет же Запад, в самом деле, новой Крымской войны?
chatlanin: (Default)
Продолжим английское чаепитие.

В 1763 британский генерал Джеффри Амхерст подарил индейцам одеяла, использовавшиеся для укрывания больных оспой. Через несколько недель погибло несколько тысяч индейцев, не имевших иммунитета и угрожавших крепости Форт-Питт.

Ну разве не мило? Подарить от доброго сердца отравленные одеяла, чтобы индейцы по ночам не мерзли?
Удивительный народ, неподражаемый. Один австрийский художник пытался, да не вышло ничего.

chatlanin: (Default)
На днях закончил чтение мемуаров В.к. Ольги Александровны (младшая дочь Александра III), где она прямо увязывает поражение белых армий со способствовавшим этому Западом. Намеренно или нет, но Запад явно толкнул народную массу в объятия большевиков и сделал их победу в Гражданской неизбежной. Более того, княгиня говорит о мутной роли Запада с первых же дней Первой мировой, хотя это несколько странно, поскольку Англия хотела нейтрализовать Германию силами России. Вставлять палки в колеса последней было бы не логично, но всё может быть.
Процитирую, а кое что выделю и прокомментирую.
В разговоре со мной [автор записей Йен Воррес - ch] Ольга Александровна как-то заявила:
    -- Распространение и невероятная мощь коммунизма является прямым результатом промахов и эгоистической политики Запада. Я не испытываю ни малейшего сочувствия к тем странам, на которых сегодня обрушилось бремя холодной войны
[ Разговор шел в 1960 году - ch ]. Они сами напросились на это.
    И такого мнения она придерживалась в продолжение всего периода ее пребывания в изгнании. Она утверждала, что когда во время первой мировой войны Россия вступила в смертельную схватку с Германией, союзники намеренно препятствовали и задерживали поставки снаряжения и боеприпасов, в которых Россия так нуждалась, чтобы довести борьбу до победного конца.
    Я не видел в этом никакого смысла, и я так и сказал ей.
    -- Смысл есть, -- парировала Великая княгиня. -- Союзники хотели поймать сразу двух зайцев -- разбить Германию и обессилить Россию. Мне ненавистно имя Сталина, но он и его подручные, хорошо помня прошлый опыт России, пострадавшей от своих "союзников", были совершенно правы, когда подозревали, что те возьмутся за свои интриги и во время второй мировой войны. Советское правительство не ошибалось, когда обвиняло Верховное командование союзников в преднамеренном затягивании вторжения во Францию


[ Сколько тянул Запад с открытием второго фронта? Ровно до тех пор, пока не стано ясно, что Германии конец, и если тянуть дальше, все сливки достанутся одной России. - ch ] .
Далее )
Вот так. Казалось бы, представительница довольно прозападной династии, часто действовавшей в ущерб русским интересам на благо Европы, а такое трезвое видение ситуации: традиционная неприглядная роль Запада в наших событиях, жажда поживиться любой ценой и... (привет, двадцатый век!) - нефть.

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 7 89
10 11 12 13 14 1516
171819 20 21 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios