chatlanin: (stoj gnida)
14 марта 1996 года Совет Государственной думы внёс в повестку дня пленарного заседания подготовленный фракцией КПРФ,
Аграрной группой и группой «Народовластие» проект постановления «Об углублении интеграции народов,
объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года о денонсации Договора об образовании СССР».
На следующий день Государственная дума приняла данное постановление, а также постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР»

Подписание Договора об образовании Союза России и Белоруссии

Интересно, властолюбивый дурачок ЕБН, когда в 1997 году подписывал создание т.н. "Союзного государства", то есть слабую попытку собрать вместе осколки страны (эта попытка в итоге всё равно провалилась), вспоминал как за 6 лет до этого он лично участвовал в уничтожении этого самого государства и, будучи номинально русским, рвал свой народ на части, подыгрывая украинской партноменклатуре?

chatlanin: (Default)
Кстати, испанцы, напуганные русским освоением Америки и продвижением на юг, в ответ на строительство Форта Росс срочно укрепили город Сан-Франциско, сделав его форпостом своего владычества над Калифорнией, хотя у русских задачи присоединения это края к Империи не стояло.
К слову, американцы с пиететом сохраняют следы русского присутствия, в самом Форте сотрудники ходят в русских рубахах-вышиванках, речка Русская до сих пор носит это имя, а в Сан-Франциско один из холмов тоже называется Русским.
Достопамятные дни России

30 августа / 12 сентября - 1812 г. Основано первое поселение русских на Аляске — Форт Росс
В XVIII веке русские промышленники, охотники и земледельцы начали осваивать Аляску и Алеутские острова. По всему северо-западному побережью Америки стали возникать поселения русских – места, которые позже назовут Русской Америкой. Форт Росс – первое европейское поселение и крепость на побережье северной Калифорнии в 80 км к северу от Сан-Франциско, и самая южная точка продвижения русских первопроходцев вдоль Северной Америки. Во время своих походов в 1808-1811 годы русский купец Иван Кусков провел исследование прилегающей территории залива Бодега. Особенно ему понравилось небольшое плато, обращенное к морю, в 20 милях от залива. Оно отделялось от остальной местности несколькими глубокими ущельями, что облегчало защиту. Более того, здесь располагались пастбища, рос строевой лес, была проточная вода – река Славянка (впоследствии названная американцами Русской) и лучший климат на побережье.
Форт Росс основан Кусковым 30 августа 1812 года и функционировал с 1812 по 1841 годы. На утесе, на высоте 100 футов над морем была успешно сооружена небольшая бревенчатая крепость. 47-летнй Кусков стал ее первым комендантом, был торжественно поднят русский флаг. Интересно, что выбор названия крепости был, как говорят, определен жребием. Под икону Спасителя положили несколько бумажек, и кто-то, перекрестившись, вытянул записку со словом «Росс». На открытие новой, самой южной колонии в Русской Америке вместе с русскими прибыли с Аляски алеуты, принявшие российское подданство. Первыми жителями крепости — всего немногим более 100 человек — были земледельцы, охотники, строители, купцы, священник, топограф, натуралист и даже художник.
Хотя этот участок формально был в юрисдикции испанцев, но принадлежал индейцам, у которых Кусков и купил его, заплатив 3 одеяла, 3 пары штанов, 2 топора, 3 мотыги, несколько ниток бус. В течение почти 30 лет форт служил опорным пунктом Российско-Американской компании, занимавшейся промыслом пушного зверя и торговлей на американском континенте. Форт представлял собой деревянную крепость, было воздвигнуто первое в Калифорнии здание часовни Пресвятой Троицы, которое стало историко-культурным и религиозным центром русской общины Сан-Франциско. В 1867 году США выкупили Аляску, и в настоящее время Форт Росс входит в состав национального заповедника штата Калифорния и является объектом исторической ценности. В крепости организован музей.

chatlanin: (tired)
Ну вот "партнеры" и определились с датой окончательного решения русского вопроса, начав с сожжения русских людей в Одессе в 2014 г. и до окончательной их отмены к 2020. Интересно, концлагеря и крематории понадобятся, чтобы уложиться в сроки?

Верховная Рада приняла вечером новый вариант закона об образовании, согласно которому с 2020 года будет введен фактический запрет на русские, венгерские и румынские школы. Национальным меньшинствам будет разрешено обучение на родном языке лишь отдельных дисциплин в школах. Зато значительные уступки сделаны для крымско-татарского меджлиса.
...
Новый вариант закона об образовании предусматривает закрытие оставшихся на Украине русских, венгерских и румынских школ к 2020 году. До этого будет действовать т.н. переходный период. В его рамках для имеющихся на сегодняшний день школьников в старших классах все больше дисциплин будет переводиться на украинский язык.

После окончания переходного режима будет разрешаться воспитание на языке меньшинств лишь в отдельных группах детских садов – в рамках получения дошкольного начального образования.

Среднее образование на родном языке новым законом разрешается только для «коренных народов Украины». Таковыми, как известно, Верховной Радой в рамках заигрывания с запрещенным в России меджлисом ранее были признаны крымские татары.

Впрочем, «коренным» также будет разрешено иметь лишь отдельные классы, а не целые учебные учреждения, как ранее.

Русским отныне будет гарантирована лишь возможность изучения своего родного языка как отдельной дисциплины.

О последствиях можно судить по преимущественно русскоязычному Киеву, где молодое поколение уже сейчас не учит в школах русский язык (либо учит в минимальном объеме) и не умеет грамотно писать по-русски.

Теперь же может получиться так, что для изучения русского языка в том же Киеве, похоже, вообще не будет формальных оснований, поскольку даже русскоязычное население при переписи зачастую называет себя «украинцами», а родной язык — «украинским».

Небольшие послабления сделаны для венгров, румын, болгар.

«В учреждениях образования согласно образовательной программе могут преподаваться одна или несколько дисциплин двумя и более языками – государственным языком, английским языком, другими официальными языками Европейского Союза», — гласит новый закон.

chatlanin: (malinovye shtany)
Originally posted by [profile] limonov_eduard at Из оккупированного Харькова
Мне переслали письмо из Харькова, касающееся меня и моей книги "Киев капут".
Письмо будет интересно и Вам. Автор, ну назовём его условно Владимир, ему 30 лет.
Вот такое:

"Привет Вам из Харькова.
Закончил чтение книги Лимонова "Киев капут".
Что сказать,занимательно. Точное описание событий на ЮВ Украины. Польстило внимание оказанное автором Харькову. Мой город. Родина. Который просто сдали без боя. Продали...

Сейчас на улицах города звучит русская речь. Русские вывески. Русские лица. Но уже пробирается зараза украинства. Вчера моя 5 летняя дочь сказала что мы воюем с Россией, с русскими. Она живёт в Киеве с матерью, ходит в Киевский садик... Долго объяснял, что мы не можем воевать с русскими, так как сами являемся русскими. Вроде поняла. Но через неделю я повезу её обратно в в Киев и что там опять будут вкладывать в её голову недобитые бандеровцы одному Богу известно... обидно. Обидно от бессилия что-то изменить.

Эдуард оказался прав. Правительство РФ бросило нас. Нас - 2 миллиона русских. Нас давят. И мы действительно бессильны сейчас. Была надежда на восставший Донбасс. Но она тает с каждым днём. Нет признания и интеграции в Русский мир. Люди смотрят на этот бардак и задаются простым вопросом: а нахрена ?

Пройдёт ещё пять лет и вы не узнаете Харьков. Не узнаете Одессу. Вырастет поколение, воспитанное на вышиванках, трезубцах и ненависти ко всему русскому. Но их не примет и Запад Украины. И тогда, силясь обрести идентичность они станут самыми страшными врагами России. А уставшие, обидчивые бывшие русские, апатично отвернутся от своих детей.

Ну да ладно. И не такое переживали русские.
Просто хотел выразить солидарность Эдуарду. Поприветствовать его деятельность на благо русскому
миру.
Успехов вам! Надеюсь, у Вас получится подтолкнуть власть к правильным шагам. Возродить мощь России.

Искренне ваш, просто русский.Брошенный на землю, но не побеждённый."


chatlanin: (think different)
Все правильно Олесь написал по поводу Окраины в 2011 году. Выводы только сделал неверные из-за своей слепой малороссийской любви к территории 404.
Жизнь показала, что пещерный хуторянский нацизм не способен к "укразийству" (для этого надо поумнеть, а значит, по Гумилеву, стать русским - круг замкнулся). Призрачный шанс остаться домом и для русских тоже, который был у Окраины в 1991 году, был успешно спущен в унитаз почти сразу насильственной украинизацией. Вечно сидеть между стульев, показывая широкой селянской жопой чудеса "геополитической эквилибристики", тоже нельзя. "Надо определяться", или быть разорванным на куски полюсами русского Востока и англосаксонского Запада. Деревенский нужник предпочел взорваться.


Украинская независимость начиналась как мечта дезертира. Двадцать лет назад из империи бежали, как с фронта, бросая оружие и амуницию, сжигая знамена и память о прошлом. Всем хотелось в обывательский рай — туда, где много докторской колбасы, которой не надо делиться с «москалем», джинсов, зажигалок и подержанных автомобилей из-под задов германских бюргеров.

От великой имперской судьбы смывались «у рідну хату», где «якщо ніхто не буде нас чіпати, то й ми нікого не зачепимо». Если воспользоваться образами комедии Александра Корнейчука «В степях Украины», то можно сказать, что из колхоза «Вперед , до перемоги комунізму» идейного председателя Часныка украинцам захотелось в агрофирму «Тихе життя» незабвенного Галушки. А заодно — поискать золото гетмана Полуботка. Была, если помните, и такая национальная разновидность общечеловеческой мании обогащения.

С тех пор мало что изменилось. Нации стало меньше на шесть миллионов. Следовательно, колбасы на каждого «свідомого українця» больше. Но ни идейности, ни надежд на будущее не прибавилось. И ведь что удивительно — при коммунистической тирании плодились, вопреки всему, а от комфорта и свободы стали вымирать!

В этом нет ничего странного. У каждого народа своя карма. Наша карма — пародия. Это в Англии «Гамлет» Шекспира. У нас — обматеренный «Гамлет» с ударением на «е» Леся Подервьянского. Это на Западе герой — тот, кто больше всех убил врагов и драконов — мушкетер или рыцарь Круглого Стола. У нас героем будут непременно считать неудачника, случайно попавшего дракону под коготь. Не верите? Загляните в националистический пантеон. Петлюра, Бандера, Шухевич — никто из них не умер своей смертью, воплотив в жизнь свою Украину.

Вся историческая бутафория — с чужого плеча. Форма сечевых стрельцов — заношенная до дыр австрийская. Желто-синий флаг — из перенесенных на ткань цветов польского герба Галичины. Идеология — спародированная провинциальным адвокатом Мыколой Михновским официальная формула московских консерваторов о «единой и неделимой России» — «Одна, єдина, нероздільна, вільна, самостійна Україна від Карпатів аж по Кавказ».

С тех пор украинская геополитическая мысль находится в полном застое. Никто не посмел ни оспорить Михновского, ни придать его построениям больший размах. Избавившись от одного «старшего брата», Украина тут же стала искать другого. Такое впечатление, что мы не можем жить без Союза — если не Советского, то Европейского. Любой другой нации, стартовавшей в 1991-м году с пятисоттысячной армией, атомным оружием и ракетной промышленностью, хватило бы сил для независимости и самодостаточности. Но не нам!

Наши «можновладці» предпочли разоружиться и пойти на поклон к США. Ядерный потенциал сдали, арсеналы распродали, армию превратили в вооруженную охрану для транспортировки натовских грузов и полицейские формирования для защиты интересов той же Америки в горячих точках. Воистину у страха глаза велики. Украинские генералы боятся всего. Мы ищем каких-то механизмов «коллективной безопасности» в ситуации, когда у нас даже нет вероятного противника!

Только в больном мозгу может родиться мысль, что Украину кто-то попытается завоевать в обозримом будущем. Российская Федерация заинтересована, прежде всего, в беспрепятственном транзите через наши степи своей нефти и газа. Беларусь и Молдова вообще не имеют никаких территориальных претензий к Киеву. Но на полном серьезе люди, выдающие себя за политологов и аналитиков, отмывая заокеанские гранты, запугивают народ кошмарными образами «бацьки» Лукашенко и кремлевских ястребов, якобы заносящих над Украиной боевые балалайки для смертельного удара. Скрытая мировая война ведется не на полях сражений, а в головах. То и дело нашему обществу подбрасываются новые и новые угнетающие психику видения, не дающие ему расправить плечи и определиться с ориентирами для развития.

Любому незаангажированному человеку ясно, что подлинной опасностью для страны является отсутствие цели. Нация не может жить только ради удовлетворения инстинктов. Человека от животного отличает то качество, которое психологи называют самоактуализацией. Нам свойственно намечать рубежи и достигать их. Напряжение, в котором в лучшие времена жил СССР, было осмысленным. Боролись с неграмотностью и побеждали ее. От национальной сборной в любом виде спорта требовали исключительно побед. От полководцев ждали только побед, а не первенства в распродаже военной техники, с постройкой дач на вырученные деньги. На любой удар готовились отвечать ударом. И даже человека в космос запускали раньше американцев. Разве в этом было что-то плохое? Разве Соединенные Штаты сейчас отказались от подобных требований к себе, часто граничащих с самоистязанием?

Показательно, насколько убог уровень политических дискуссий в стране. Что нас вынуждают обсуждать люди, называющие себя элитой общества? То, кто победит на будущих выборах, и действительно ли страшен Тягнибок или таким его просто пиарщики малюют? Да все это мышиная возня! И если она что-то доказывает, так только то, что власть в Украине — по-прежнему цель, а не средство.

Наверное, Петр Великий мог вести по-своему интересную жизнь, ограничившись только подавлением стрелецких бунтов, пьянками на Всешутейшем соборе и маневрами потешных полков. В современной ему Европе было достаточно правителей, которые коптили небо подобным образом. Но он выбрал подвиг и самопожертвование. Он не требовал от других ничего, что не делал сам. Поэтому результатом его деятельности стала великая держава.

В Конституции Украины есть статья, утверждающая, что никакая идеология в нашей стране не является обязательной. Но это не означает, что идеология должна отсутствовать вообще. Иначе мы станем жертвами чужих идеологий. Пойдем на раствор для общественных зданий, которые планируют построить другие.

Последние выборы показали, что коммунистическая идея и ее пародийное отражение в виде классического украинского национализма доживают последние дни. Те же выборы продемонстрировали, что избиратель разделил свои симпатии, исходя из культурных предпочтений. Геополитическая ось между западноевропейской и православно-восточнославянской цивилизациями отчетливо пролегла через Украину. Но она не так трагична, как кажется. Ведь две более близкие цивилизации в мире трудно найти. По большому счету, это просто два варианта одной цивилизации, порожденной Древним Римом. Тот факт, что западные и восточные украинцы, несмотря на все различия, уживаются вместе, свидетельствует, что подобное противоречие преодолимо.

Украина не имеет права растворяться ни в Европе, ни в России. Она ни в коем случае не должна связывать себя участием в любых военных блоках. Войны не предвидится. Совать голову в бюрократическую удавку Брюсселя или Москвы не имеет смысла. Уникальное расположение страны как крупнейшего транзитного государства дает основание полагать, что мы — та новая пробка, которая способна в любую минуту закупорить старую бочку Евразии.

Только самодостаточное евразийство — его украинский, «укразийский» вариант — должно стать нашей новой национальной идеологией. Мы должны подать миру пример геополитической эквилибристики, проскальзывая по лезвию ножа над пропастью и оставаясь неуязвимыми. Это наш единственный шанс, чтобы из пещеры хуторского провинционализма вырваться в тоннель будущего.

Олесь Бузина, 16 декабря 2011 года


chatlanin: (izba-chitalnya)
Окончание статьи "Украинский кризис глазами грека". Начало здесь.



Как русский может стать европейцем?
Если классическое неоязычество (интегральный национализм) имеет для Украины периферийный характер (Западная Украина), сейчас появилось такое понятие, как ‘русскоязычный украинский национализм’, применимый уже к основным регионам страны. И вот это – правда, что-то новенькое.

‘Русскоязычный украинский национализм’ в меньшей степени идейный и в большей степени потребительский. Все-таки человеку, получившему советское образование, а таких на Украине много, невозможно считать Бандеру героем. Советское образование, несмотря на все свои идеологические перекосы, было одной из лучших массовых образовательных систем в мировой истории. Так что интегральный национализм (неоязычество) может быть популярен среди полуобразованной молодежи, и он вроде бы почти невозможен для людей среднего и старшего возраста.

Евромайдан — это синдром человека постсоветского пространства, человека, потерявшего родину. Ведь для того, чтобы русский человек стал европейцем, он должен стать евро-украинцем, и тогда его примут в «Царствие Небесное на Земле» – в Евросоюз.

И ведь русские «повелись» (не все, конечно). Естественно, Таможенный союз по сравнению с Евросоюзом в плане мягкой силы (т.е. информационной мифологии) умело преподносился в средствах массовой информации Украины как «таежный союз», где, как известно, хозяин – медведь. Честно говоря, когда смотришь на финансовый блок российского правительства, создается впечатление, что русский либерализм – как русский бунт – «бессмысленный и беспощадный».

И тут срабатывает классический рефлекс человека постсоветского пространства (человека, потерявшего Родину) – «свалить на Запад», причем, в данном случае – всей страной.

Если для этого русскому человеку надо убедить себя, что он украинец, – «да легко!», ведь есть понятие ‘политическая нация’. И тут главный вопрос первого русского Майдана – февраля 17-го – повторяется в виде фарса: «Зачем русским Россия?»

В майданном угаре та маниакальность, с которой русские (на Украине) называют себя евро-украинцами, уже смахивает на «русскую секту свидетелей Майдана», они и пол у себя в доме готовы креативно выкрасить – в цвет флага Евросоюза. Бывшие малороссы (не «малость русские», а жители «Малой России»), прошедшие через горнило коренизации/туземизации, докатились до состояния микро-европейцев (на правах дальних или бедных родственников). В этой мифологии Россия преподносится как агрессор, который сначала агрессивно подарил Крым (не спросив ни у жителей Украины, ни у жителей Крыма), а потом вежливо забрал (спросив на этот раз всего лишь у жителей Крыма). А вот евроинтеграция – это классическое «светлое будущее», в которое так привык верить советский человек. И ничего, что евроинтеграция отличается от Евросоюза как миф от реальности. Это – как отличие светлого коммунистического будущего от серой социалистической реальности позднего СССР с его тотальным дефицитом не только материальных ценностей, но и духовных.

Серость этой реальности на Украине со времен распада СССР просто приобрела цвет хаки и настолько сгустилась, что становится в условиях практического дефолта экономики чем дальше, тем более невыносимой (я сейчас о народе, а не об «элите», к которой «в огород бриллиант упал»). Национальная идея (или национальное отчаяние), которая объединяет русскоязычных и украиноязычных жителей огромной территории постсоветского пространства, проста как любой миф – евроинтеграция. Это чистый миф, так как на западе Украину ждут так же, как Турцию, которая подписала свой договор о евроинтеграции 50 лет назад, имплементировав все условия договора. Что она получила взамен? Ничего! Точнее, два дефолта, несколько периодов гиперинфляции и политической нестабильности в условиях увеличения европейского экспорта в Турцию.

Сам Евросоюз сегодня находится в глубочайшем внутреннем кризисе, и тут сейчас не до Украины. Что касается НАТО, то Украина без Крыма – как Турция без Босфора и Дарданелл.

Итак, любой фарс (евроинтеграция) недолговечен, эта шоколадная иллюзия растаяла на глазах. Что касается Украины, то главным результатом майдана стал дефолт реального сектора экономики. То что выглядело как бескрайняя река прогресса которая несла лодочку украинской экономики к европейскому уровню жизни, оказалось разбитым зеркалом. Естественно возникает вечный вопрос: "кто виноват?"

Конечно, русские (у бывших русских всегда виноваты русские). И тут на смену потребительскому национализму (Евромайдану) приходит интегральный (этно-национализм). Парадоксально, но и здесь наработки старой советской этнической инженерии пригодились. Дело в том, что термин «национальность» новый (200-250 лет для человеческой истории не срок), и как любой новый термин, он имеет неустоявшуюся интерпретацию. Сегодня на постсоветском пространстве наблюдается принципиально иная версия интерпретации слова ‘национальность’ от запада. Для американца термин ‘nationality’ (национальность) определяется в такой чеканной формулировке политической нации, как:

«Nationality is the legal relationship between a person and a state».

Что в переводе означает:

«Национальность – это формализированное взаимоотношение личности и государства».

Т.е. слово ‘национальность’ переводится как ‘гражданство’. И именно эта интерпретация стала доминировать на западе после победы над немецким нацизмом.

Но в СССР слово ‘национальность’ имело диаметрально противоположный смысл – это пресловутая пятая графа в паспорте, т.е. национальность понималась именно как этническая принадлежность человека. А слово ‘народ’ уже понималось в смысле политической нации, отсюда и словосочетание «многонациональный советский народ».

Такой подход для СССР был нужен для взлома «буржуазных колониальных империй», ведь был провозглашен принцип «права наций на самоопределение». Естественно, в этой политике не было даже намека на этнофашизм, и намерения были благими... – они и привели к Аду.

Ад – это дискриминация русских по национальному признаку в собственной стране. Ведь малороссов не спрашивали, почему им нельзя в этой пресловутой 5-й графе писать «малоросс», что в царской России означало просто «русский из Малой России», а надо обязательно писать «украинец». А белорусам не объясняли, с какой стати в результате коренизации/туземизации они окажутся «белее русских».

Хотя речь идет о классической дискриминации русских по национальному признаку, причем, в своей же стране. Глубинные причины распада СССР – не экономические, а этнические, так как «хребет империи» – великий русский народ – был разделен на три якобы братских. А братья не обязаны жить в одном доме, эти «братья» и разрушили империю в Беловежской пуще (только русские могут разрушить Россию).

Естественно, жителям Беларуси и Украины надо было как-то аргументировать наличие отдельных государственных формирований от РФ. И изначально бывшая партноменклатура бывших союзных республик, став «самопровозглашенной национальной элитой», пошла путем не фашизма, а «потребительского национализма», мол, отделимся от России и заживем. РФ изначально было не до них, так как нужно было сохранять оставшуюся Россию. Но на Украине, после майдана и отказа Европы восполнить роль России как донора украинской экономики, произошел обвал реального сектора экономики. Это сделало невозможным построение политической нации (потребительский национализм невозможен, когда потреблять нечего). Украинская экономика после майдана пережила жесткую деиндустриализацию и стремительно превращается в аграрную, и сейчас обладает одним единственным ликвидным активом - чернозем. И тут повторюсь: к самому народу элита поздней УССР относилась как к скоту в огороде, это видно по всей новейшей истории Украины.

Не для того союз разваливали чтобы потом с народом возится. И в рамках договоренностей с МВФ огромные территории страны продаются крупным транснациональным компаниям (это их огород). Но население Украины слишком большое для такой структуры экономики (бывшая индустриальная страна стала аграрной), по этому единственная майданная кричалка которую пытается выполнить бывшие комсомольцы ставшие олигархами, это "Безвиз" с Евросоюзом. По самым скромным оценкам 90% населения Украины не имеют сейчас возможности оплачивать тур поездки в Европу. И безвиз нужен не для туризма а для добровольной (безвизга) самодепортации излишков населения, по этому и безвиз с Россией не отменили (какая им разница кто куда "безвизга" уедет). Но какая то часть населения должна остаться чтобы работать на постмодернистских латифундиях. Естественно оставшимся надо обьяснить зачем им это надо? Построение политической (потребительской) нации в условиях открытых границ с более богатыми соседями невозможно, так можно и без населения остаться или докатится до очередного Майдана, уже как голодного бунта.

И тут, для удержания власти элитой, в сухом остатке остается «этно-национализм».

Далее )
chatlanin: (izba-chitalnya)
Продолжение статьи "Украинский кризис глазами грека". Начало здесь.



Часть 2.
Завершение политики коренизации (туземизации) в постсоветской Украине

В Бога можно и не верить (Он сам дал эту свободу), но не понимать роли православия в общерусской народной памяти – это без-умие! Этим безумием и грешила советская историография. Русский народ большую часть своей истории жил на территориях нескольких государств (он всегда был разделен). Но народ в средние века был в основе своей православным и частично униатским (т.е. не совсем католическим), и, как следствие, философски относился к государственным границам, которые менялись в среднем каждое поколение, по одной простой причине: у него была одна общая память – крещение, а это не событие – это бытие.

После очередной децентрализации Руси (распад СССР) всё вернулось на круги своя – опять новые границы у одного народа. Но именно советское образование напрочь исключило религиозный фактор из общей памяти русского народа в нескольких поколениях, в итоге – понятие этногенеза вульгаризировалось в советском и постсоветском менталитете до элементарного краеведения. В остальном СССР как страна, победившая в величайшей войне в мировой истории, – это пик русского мессианства. Но когда СССР пал, русский народ, лишенный как православной общей исторической памяти, так и красного мессианского проекта построения идеального общества, начинает распадаться на «вышиванки и их рынки сбыта», т.е. на политические нации.

Политическая нация – это государство нового времени, сегодня её постоянно путают на Украине (и не только) с понятием народа (этноса).

Нетрадиционная этническая ориентация «бывших русских»
В рамках постсоветского менталитета наличие трех новых русских государств, т.е. политических наций (Беларусь, Украина, Россия) стало пониматься как наличие трех отдельных народов. В этой концепции наличие разных танцев, вышиванок и разных «говоров» в языковом плане стало аргументом существования отдельных народов. Это «нетрадиционная этническая ориентация», именно нетрадиционная, так как все эти отличия в русском народе были всегда (как и в любом народе). Они на Руси были и до крещения, остались и после, всё тысячелетие, перманентно эволюционируя. Но никогда (до распада СССР) наличие нескольких государств не понималось как наличие отдельных народов.

К сожалению, вместо преподавания общей истории одного народа в нескольких государствах (как делают Греция и Кипр), Украина и, в меньшей степени, Беларусь пошли путем создания этнических мифов, новой историографии (ленинского происхождения). И вот тут наработки советской исторической школы пригодились (те же грушевские и их производные). По сути дела, политика коренизации (туземизации) завершилась в рамках «постсоветского образования Украины». Этнораспад – это когда меняется восприятие истории не в диссертации академика, а в массовом сознании целого поколения. Как известно, Майдан проходил, в том числе, и на «улице Грушевского», в прямом и переносном смысле этого слова. Современная украинская историография – это «скелет из шкафа» подзабытой ленинской политики этнической инженерии (коренизации) и на этих книжках вырастили поколение.

Что такое коренизация (туземизация)?
Приведу чужой для вас пример коренизации, не касающийся ни украинцев, ни русских, и в этом смысле более понятный, так как не задевает за родное.
Пример будет из коренизации сербов и болгар в рамках создания Югославии.

Коренизация – это когда сербам, которые живут на Черной горе, сказали, что они, на самом деле, не совсем сербы, а черногорцы. Почему? Потому что они живут на Черной горе. А болгар, которые жили в Македонии, великие югославские коренизаторы ошарашили тем, что они, оказывается, потомки Александра Македонского. Почему? Да потому что они живут в Македонии. Звучит как бред, но на этом вырастили поколения. И вот, когда «южнославянский СССР» (Югославия) распался, к северу от Греции и к западу от Болгарии возникает казусное государство Македония (Бывшая югославская республика Македония), населенное, вроде, болгарами. Но самое драматичное, что там вырастили на своей мифической историографии (свои грушевские) поколение с классической «нетрадиционной этнической ориентацией». У них нет общей памяти с болгарами: хотя и говорят на болгарском языке, болгарами они себя не считают, но считают, что они потомки Александра Македонского, как минимум, по прямой линии от царей Пеллы и Вергины. А мы, греки (по их грушевским), получаемся чем-то вроде балканских угрофинов (т.е. примазались).

Трудно скрываемый расизм характерен как для македонской, так и для украинской историографии. Мягко выражаясь, «не научно» утверждать, что жители современного Киева более чистокровные потомки князя Владимира, чем жители Москвы (которые, «как известно», все поголовно татары). Т.е. печенеги на Украине просто «мимо проходили». Расизм – это не наука, это диагноз.

Ну, а коренизация (туземизация) – это приватизация истории «по месту жительства».

Далее )
Продолжение следует.
chatlanin: (Default)
Продолжение статьи "Украинский кризис глазами грека". Начало здесь.



ПОЧЕМУ В НОВОЙ УКРАИНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ТЕРМИН "ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ" ЗАМЕНЯЕТСЯ НА ТЕРМИН "ВТОРАЯ МИРОВАЯ"?
Что касается названия войны, в большинстве стран Европы (точнее – Евросоюза) обычно используется термин ‘Вторая мировая’, так как большинство стран континентальной Европы либо сотрудничали с Гитлером, либо были «лояльно-нейтральны». Их рассказ о войне это "кино побежденных", поэтому и используют нейтральный термин Вторая мировая, но не везде. В Греции, как и в России, термин ‘Вторая мировая’ второстепенен, так как Греция – одна из немногих стран Европы, которые были в антигитлеровской коалиции с самого начала войны (в конце войны только ленивый не объявлял войну Германии). Поэтому в наших школьных учебниках этот жуткий, но при этом героический период истории греческого народа называют «Ethniki antistasi», в переводе – ‘национальное сопротивление’, так как сопротивление было не штучным (как во Франции), а общенародным. Аналогичный подход и у сербов – им тоже есть, чем гордится. А начало Второй мировой войны для Греции (когда Греция разбила фашистскую Италию в 1940-м) вообще называют «Эпосом 40-го года». Такие термины, как ‘Великая отечественная’ у русских, ‘Эпос и национальное сопротивление греков’, ‘Сопротивление сербов’ и т.п., могут использовать только народы, которым есть, чем гордится.

Современные украинские историки лукаво заменяют термин, который может использоваться только победителями – ‘Великая Отечественная Война’, на термин, который может использоваться как победителями, так и побежденными – ‘Вторая мировая’. В этом отличие и 8-го от 9-го мая. 8-го мая не столько празднуется, сколько поминается окончание Второй мировой в той же Германии (по сути – день поминок), а 9-е мая – День Победы. И вопрос тут не столько календарный: капитуляция принималась в проигравшей Германии/Европе под конец дня 8-го, а в столице победителя Москве было уже 9-е. Вопрос тут философский, на идентификацию: 9-е мая – праздник «победителя в Великой Отечественной войне», но этот термин не могут использовать те, кто проиграл в войне. Поэтому у них и дата другая.
В новой украинской историографии через замену термина ‘Великая Отечественная’ (так как УССР или тем более СССР уже не отечество) на ‘Вторую мировую’ в коллективном сознании молодого украинского поколения украинские националисты из УПА (которые сотрудничали с нацистами) приравниваются к красноармейцам, и ими тоже можно гордится. Это не примирение победителей и побежденных, это реабилитация коллаборационизма, и плевок на могилы миллионов украинцев которые не просто полегли в войне с нацизмом, ОНИ В НЕЙ ПОБЕДИЛИ.

Далее )
Продолжение следует.
chatlanin: (izba-chitalnya)
Продолжение статьи "Украинский кризис глазами грека". Начало здесь.



ПОЛЬША ИЛИ "РУССКОЕ ВОЕВОДСТВО"?
Есть мнение, что географический термин ‘украинец’ (житель окраины) стал этнонимом отдельного от русских народа за несколько веков в составе Польши, но это тоже неправильно – русские продолжили быть русскими. Во-первых, мы, греки, приложили руку (в прямом смысле): в 1620 году Иерусалимский патриарх Феофан III восстановил православную Киевскую Mитрополию, рукоположив новых епископов для Малой России (Малороссии), т.е. той части русского народа, которая жила в составе Польши и поляками называлась Украиной.

Что касается непосредственно Галичины, то в 1586 году антиохийский патриарх Иоаким ІV утвердил устав Львовского православного братства, которое впоследствии получило статус ставропигии – т.е. имело прямое подчинение патриарху антиохийскому, а не местным православным епископам, которые то и дело переходили в унию. Таких братств потом стало много. И даже, когда и их заставили принять унию (1708 год), эти братства, выражаясь языком современных украинских националистов, оставались «рассадниками российского влияния», выступая за более тесные культурные связи с усилившимся Российским государством. Русофилов-униатов было много. В результате, территория нынешней западной Украины (в составе Польши) называлась поляками Русское воеводство со столицей в городе Львове… Наверное, полякам было тоже виднее, что речь идет о народе русском.

Далее )

Продолжение следует.
chatlanin: (izba-chitalnya)
Когда длительно погружен в какой-то вопрос и, более того, занимаешь в нем определенную позицию, то есть заведомо являешься стороной заинтересованной, полезно посмотреть на проблему со стороны. Например, из Греции. От человека над схваткой, который сам себя характеризует так:
Родился в 1977 году в Москве, в семье русскоязычных греков (в России я был греком). В 1988 году моя семья переехала в Грецию, в Афины (тут уже я оказался русским). Здесь я окончил школу и впоследствии поступил на факультет политологии университета Пантио в Афинах. Говорят что человек принадлежит к нации на языке которой он мыслит. Когда я говорю на греческом то думаю на греческом, когда изъясняюсь на русском - мыслю на русском. Я - русский грек или грек русского замеса.

Его взгляд крайне фактологичен, не лишен научного подхода, а кроме того, освещает вопрос с историософическим размахом, с высоты великой греческой цивилизации, подарившей нам античность и мистерию христианства.
Привожу статью полностью.

Украинский кризис глазами грека )
Продолжение следует.
chatlanin: (izba-chitalnya)
Аналитическая статья Ростислава Ищенко, объясняющая внутреннюю логику распада выдуманного государства.

Вся жизнь независимой Украины прошла под взмахи маятника, выносившего на гребень политической волны представителей то одной, то другой части изначально расколотой страны. По мере того, как увеличивалась амплитуда его колебаний, происходила радикализация противостоящих сил.

Кравчука, заигрывавшего с националистами, сменил Кучма, в течение своего первого срока заигрывавший со сторонниками реинтеграции постсоветского пространства. Ко второму срока уже сам Кучма, принял концепцию внешнеполитической «многовекторности», выражавшуюся в постоянном колебании между Россией и Западом. На смену Кучме должен был прийти такой же «колебатель» Янукович, но его смёл первый майдан, приведший к власти открытого националиста Ющенко. Для того, чтобы вернуть украденное у него президентство, Януковичу пришлось опереться на пророссийские и антифашистские силы. Внешне это выразилось в некоторой радикализации его риторики и выдвижении лозунга двуязычия. В результате последний националистический майдан свергал уже «пророссийского» Януковича, который на деле был значительно более проевропейским, чем его преемники.

И процесс это продолжается. Он уже довёл украинское государство до разрушения, а общество до гражданской войны. Однако пока не возникнет новой государственной системы или бывшая Украина не будет интегрирована в другую государственную систему или в несколько систем, даже на руинах государства, колебательные движения политического маятника будут вызывать всё тот же процесс радикализации и ожесточения. Чем меньше на Украине будет оставаться людей, тем сильнее они будут друг друга ненавидеть и яростнее уничтожать.

И глупость прорвавшихся к власти нацистских маргиналов играет здесь второстепенную роль. Им есть кому посоветовать. И антифашистские силы Украины обладают достаточным интеллектуальным потенциалом. Тем не менее, каждый очередной взмах маятника, вызывает радикализацию обеих сторон. Хоть с обеих сторон есть достаточное количество людей не просто понимающих пагубность этого процесса, но регулярно об этом говорящих и пишущих, причём не последние три года, а последние три десятилетия.

Своих мы знаем. Поэтому в качестве примера приведу только чужих. Из числа немногочисленных выходцев с последнего майдана, попытавшихся становить сползание общества в кровавую вакханалию, известен журналист Руслан Коцаба. Из «отцов-основателей» современного украинского государства, политик Вячеслав Черновол, понимавший невозможность навязывания галицийских стандартов всей Украине и потому последовательно выступавший за её федерализацию.

Оба были не поняты и прокляты своими же товарищами. Коцабу власть, за которую он боролся, полтора года продержала в тюрьме за то, что он хотел остановить войну. У Черновола его товарищи по им же созданному «Народному руху Украины» попытались увести партию (получилось полпартии). Обоих, не понимавшие их мотивов ограниченные радикалы, обвиняли в измене интересам Украины.

Казус Коцабы-Черновола как раз и свидетельствует о том, что политически активная часть общества, как начала мыслить в режиме гражданского конфликта в ранние 90-е, так до сих пор и продолжает, несмотря на все издержки. Это образ мышления, в который очень легко войти, но потом из него практически невозможно выйти, он затягивает фатально, как воронка в омут. Именно принятие обществом такого образа мыслей вызывало все революции и гражданские войны.

Как только значительная (не обязательно большая, но медийно и политически наиболее активная) часть общества начинает верить, что для всеобщего счастья необходимо не искать общенациональный компромисс, а реализовать определённую концепцию (хоть большевизм, хоть монархизм, хоть нацизм, хоть демократию), выход из кризиса за счёт внутреннего ресурса (своими силами) становится невозможным.

Оппоненты, а они есть всегда, моментально начинают восприниматься как враги, предатели, желающие зла своему народу. «Ни один нормальный человек не может так думать!», «Их купили!», «Они продались!». Уверен, что каждый слышал или читал подобного рода определения, которыми любят разбрасываться люди не очень умные, но очень самоуверенные. Во всяком случае, любая дискуссия, в любой социальной сети тут же выявит пару-тройку подобных моральных и интеллектуальных ничтожеств, воображающих себя совестью общества.

Пока их мало, пока они маргинальны, пока реализуют себя, строча комментарии в социальных сетях, они не страшны, даже где-то забавны. Но иногда обстоятельства складываются так, как в России в 1917 или на Украине в 1991-2017. Тогда подобный взгляд на вещи, подобная система мышления, покидает маргинальную нишу и, как эпидемия, охватывает широкие массы.

Тогда русские офицеры, до 45 лет не бывавшие западнее Байкала вдруг начинают ощущать себя патриотами Украины. Тогда университетские профессора, рождённые и выросшие в Узбекистане, вдруг начинают нести «расово правильную» проукраинскую ересь. Тогда бывшие водители, бакалейщики, столяры, слесари, фермеры записываются в штурмовики. Тогда скульпторы, художники, писатели, музыканты начинают выступать с призывами «раздавить гадину», «распни его», «кто не с нами, тот против нас».

В такой ситуации, если общество едино, агрессия направляется вовне (как в Третьем рейхе). Если же общество расколото, как это было на Украине, то агрессия одной части, рано или поздно вызывает ответ другой части. После чего первые выдвигают более радикальные лозунги, а вторые не мешкают с очередным ответом и моментально подтягиваются за ними. Очень быстро звучат слова: «Раз не хотят по-хорошему, надо с ними действовать по-плохому». «Не хочешь – заставим». Украинские националисты впервые публично произнесли эти фразы в ранние 90-е.

Тогда на это никто не обратил внимание. А зря. Как только эти фразы произнесены, общество начало путь к гражданской войне. И остановить его какими-то внутренними силами практически нереально. Наоборот, силы пытающиеся стать плотиной на пути бурного потока сметаются и уничтожаются первыми (под бурные продолжительные аплодисменты обеих сторон).

Всё вышеизложенное написано для того, чтобы объяснить, что запрет георгиевской символики, блокирование Вконтакте, Одноклассников и Яндекса, попытка принятия Радой антиправославных законопроектов № 4128 и № 4511 – не глупость, не происки заокеанских тёмных сил, не попытка отвлечь внимание населения от каких-то новых грабительских законов, даже не способ освободить для себя на рынке нишу, убрав конкурентов. Конечно, в качестве побочного эффекта некоторые из перечисленных последствий будут возникать (почему бы не воспользоваться предоставленной возможностью). Но главная причина всего этого, добивающего остатки международного престижа и внутренней стабильности Украины, идиотизма заключается в естественном движении сорвавшегося в гражданский конфликт общества ко всё большей радикальности.

С этой точки зрения, совершенно не важно, как «широкие народные массы» воспримут надругательство властей над их любыми социальными сетями. Никого не волнует что около двух миллионов человек, которым нанесёт финансовый ущерб (вплоть до полного уничтожения бизнеса) отказ от сервисов Яндекса – очень много по меркам куда более стабильных и зажиточных государств, чем Украина. Даже опасность перерастания идеологической гражданской войны в религиозную – самый жестокий и разрушительный конфликт из всех возможных – никого не волнует.

Главное – удовлетворить своих радикалов. Потому, что в условиях идущей гражданской войны именно радикалы пишут повестку дня. Чем ты радикальнее, тем больше у тебя шансов не только победить, но и просто выжить. Не устаю напоминать, что вступали в гражданскую войну в России в 1918 году, меньшевики, эсеры, кадеты, октябристы, трудовики, разного рода национальные партии на окраинах империи и т.д., а заканчивали её в 1920 году большевики и монархист Врангель. Других сил, кроме разве что бандитов, уже просто не было. Они оказались разорваны между этими двумя, первоначально очень малочисленными, но наиболее радикальными полюсами, частично уничтожены, но большей частью просто поглощены ими.

На 9-е мая, власть вынуждена была уступить антифашистским активистам, организовывавшим марши бессмертного полка и другие массовые мероприятия. Официальный Киев не желал международного скандала во время Евровидения. Но Евровидение закончилось, а недовольные нацисты остались. И они вопрошали власти: «С кем Вы?»

И власть ответила: «С вами!». И запретила георгиевскую символику и устроила показательные, никак не помогающие Украине и никак не вредящие России запреты на социальные сети и сервисы Яндекса. Символически обозначила движение качнувшегося влево маятника назад вправо.

Нацисты попытались воспользовавшись инерцией хода маятника подтолкнуть его чуть дальше и актуализировали законопроекты, направленные против УПЦ МП. Инерции не хватило. Стало ясно, что парламент пока не готов проголосовать эти законы даже простым большинством, не говоря уже о конституционном, которое может понадобиться, если Порошенко вдруг вспомнит о Конституции и воспользуется правом вето.

Тогда законы придержали. Если бы их поставили на голосование и голосов не хватило, пришлось бы вносить новые законопроекты и повторять всю процедуру прохождения через комитеты и комиссии.

Это долго и могут в любой момент остановить. А так оба законопроекта можно вновь внести в сессионный зал хоть завтра. Как только голоса наберутся, так и внесут.

Сейчас народ на Украине шутит, что надо, мол, срочно использовать безвиз, пока границы не закрыли. Не сомневайтесь – закроют. Любую глупость, гадость и подлость, которую вы только сможете придумать, они обязательно осуществят. Если успеют. Киев, ведь, в любой момент может оказаться перед фактом отказа региональных элит от признания его власти.

Но от того будет ли предшествовать распад резне или резня распаду, миллионам людей легче не будет. И исправить ничего нельзя. В России начала ХХ века большевики смогли сконцентрировать внутренний ресурс для победы в гражданской войне после того, как переманили на свою сторону большую часть крестьянства. На Украине общество уже поделено между идеологическими доктринами примерно пополам. Нет никакой возможности убедить какие-то крупные социальные группы перейти на другую сторону.

Значит, власть может бороться против своих оппонентов только с помощью террора и репрессий. Чем ближе страна к распаду, тем жёстче должен быть террор. Именно осуществляющие террор группы будут реальной (в отличие от номинальной избранной) властью.

Последние судорожные движения по кодификации запретов (от ВК, до УПЦ МП) – лишь попытка власти обеспечить свой контроль над реализацией политики террора, ограничив её нормами закона. Но настоящий террор, дающий власть в расколотом воюющем обществе, стихиен и ничем не ограничен.

Поэтому все танцы киевских правителей, принимающих законы, которым могут позавидовать авторы Нюрнбергского расового законодательства, ничего им не дадут. Наоборот, дополнительно стимулируют радикалов к установлению неограниченного террористического правления, для которого нынешние лидеры будут помехой.

Но и вести себя иначе Порошенко и компания тоже не могут – логика гражданской войны затягивает. И, кстати, Керенский тоже до последнего момента верил, что всё как-нибудь рассосётся и уляжется. Но уже следующий взмах маятника снёс его с политической доски.

chatlanin: (razrulil)
Комитет Госдумы предложит создать туристический кластер в ЛНР и ДНР

В Госдуме откроется выставка «Индустриальное наследие Донбасса». Ее организатором выступил депутат от фракции «Единой России» Иосиф Кобзон и комитет нижней палаты по культуре. Ожидается, что от непризнанных республик на выставке будет выступать исполняющий обязанности министра угольной промышленности Донецкой народной республики (ДНР) Эдуард Голенко.
Организаторы выставки предложат создать на территории Донецкой и Луганской народных республик «постиндустриальный ландшафтно-рекреационного заповедник». «Это приведет к возникновению крупного туристического кластера», — отмечается в проекте опис​ания мероприятия. ​Музеефикация, по их мнению, необходима разрушенным войной шахтам Донбасса, поскольку «нависшая угроза уничтожения объектов индустриального наследия по своим масштабам сравнима с недавними событиями в городе Пальмира (Сирия), где в результате боевых действий варварски уничтожены объекты всемирного культурного наследия».
На выставке представят «фотографии индустриального Донбасса с момента его становления (середина XIX века) и до сегодняшнего дня [то есть до гибели его индустрии, если называть вещи своими именами - ch.].

... Несмотря на активность депутатов по вопросам непризнанных республик, думская рабочая группа по анализу украинского законодательства при Вячеславе Володине так и не собиралась. Эта группа появилась и работала при прежнем спикере Госдумы Сергее Нарышкине в прошлом созыве. В то же время в Совете Федерации продолжает работу комитет общественной поддержки юго-востока Украины, созданный еще в 2014 году по инициативе спикера верхней палаты Валентины Матвиенко.

Возвращение к теме ДНР и ЛНР в Госдуме не означает возвращения к теме признания этих территорий, сказал РБК политолог Алексей Макаркин. «Официальное признание — это [будет]​ слишком большой конфликт. Сейчас ситуация развивается скорее по приднестровскому сценарию. В идеале Россия бы хотела, чтобы эти территории вернулись в состав Украины, но на тех условиях, которые Киев не устраивают, то есть фактически с независимым статусом», — прокомментировал он РБК.
«Нужно посылать сигналы населению непризнанных республик», и потому в Госдуме и организуются такие мероприятия с участием представителей ДНР и ЛНР, отметил Макаркин. «Но эти сигналы остаются тщательно дозированными, чтобы не вызвать обострения с Западом», — резюмирует эксперт.

За три года свести мощнейший с 1945 года порыв русского народа по освобождению от украинской оккупации к жалким обрубкам "ЛНР/ДНР", которые даже не признаются самой Россией, допустить разрушение промышленности Донбасса, превращение его в туристический могильник вкупе с многолетним приднестровским суходрочевом несчастных жителей "ни вашим, ни нашим" - блестящий результат кремлевской дипломатии и великого хитропланщика!

chatlanin: (izba-chitalnya)
Странное интервью дал первый и последний президент Крыма Юрий Мешков, разочаровывающее. Сумбур мыслей, неструктурированное мышление, ложное восприятие своего политического влияния, детские обиды, что так и остался неудел после воссоединения. И никакой глубины понимания вопроса.
В своё время, в начале 90-х, когда бывшие коммунисты дербанили Союз и безжалостно разрывали русский народ на куски, я следил за ним, думая, что Мешков один из немногих тогда, кто действительно борется за русский статус полуострова и даже за независимость его и отчаливание к России.
После того, как с благословения ЕБНа укры его укатали, крымский президент исчез с радаров и никогда больше не проявлялся. Сдался, сдал Остров Крым как эскадрон и смылся в Россию.
Теперь, почитав интервью, понимаю почему. Мутный тип. Более того, вангую, что попади он тогда, в 90-е, в украинскую власть, стал бы этаким ссученным членом Партии Регионов, предавал бы русских, не задумываясь. А будь Таврида независима, кидал бы и саму Россию.
Хорошо, что играть на незалежности и русском вопросе более не выйдет никому. Крым в составе России. Всё.
Тем не менее, Мешков приводит интересные подробности как пьяный Ельцин отдал Крым, как дергались до последнего местные депутатики.

Выборочные места сохраняю для истории.

До 2014 года ближе всех к тому, чтобы вывести полуостров из состава Украины, был первый и единственный президент Республики Крым Юрий Мешков, находившийся на этом посту с февраля 1994-го по март 1995 года. Будучи президентом, он пригласил возглавить правительство полуострова российского экономиста Евгения Сабурова, министра экономики РСФСР в правительстве Ивана Силаева в 1991 году и автора плана экономических реформ, которому в итоге Борис Ельцин предпочел план Егора Гайдара. На посту президента Юрий Мешков перевел Крым на московское время, добивался выдачи всем крымчанам российского гражданства, пытался заключить военно-политический союз с Россией и ввести в Крыму рублевую зону. Ответом на активность крымского президента стало принятие властями Украины в 1995 году закона "Об отмене конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым", который лишил Юрия Мешкова должности президента, а полуостров — суверенитета. ... )

СПРАВКА от "Коммерсанта". Как менялся статус постсоветского Крыма
В сентябре 1990 года Крымский областной совет народных депутатов поднял вопрос о преобразовании Крымской области в Крымскую Автономную ССР, существовавшую до 1945 года [получается, что Сталин укреплял целостность России, уничтожая странные автономии в её составе - ch.]. 12 февраля 1991 года Крымская АССР была восстановлена по результатам референдума (за проголосовали 93,3% крымчан).

26 февраля 1992 года по решению Верховного совета республики Крымская АССР была переименована в Республику Крым. 5 мая того же года Верховный совет принял "Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым", на следующий день была принята конституция республики, определяющая ее демократическим суверенным государством в составе Украины. Верховный совет Украины в ответ издал постановление, предписывающее отменить акт, так как он противоречил конституции Украины, определявшей Крым как автономию.

14 июня 1993 года Верховный совет Крыма ввел должность президента Республики Крым. 4 февраля 1994 года им был избран представитель блока "Россия" Юрий Мешков, во втором туре получивший 72,9% голосов избирателей. 27 марта того же года в Крыму прошел референдум, в ходе которого большинство жителей выступили за расширение автономии, 83% проголосовали также за введение двойного гражданства, рассчитанного на интеграцию с Россией. Новое руководство Крыма столкнулось с отсутствием поддержки со стороны России, более ориентированной в то время на сближение с Западом. ЦИК Украины и президент Украины Леонид Кравчук назвали референдум незаконным. 21 сентября Верховная рада Украины постановила вернуть название Автономная Республика Крым.

17 марта 1995 года Верховная рада Украины в одностороннем порядке отменила конституцию Республики Крым 1992 года и упразднила пост президента. 1 ноября Верховный совет Крыма принял новую конституцию, не предусматривавшую должность президента и суверенитет. В 1998 году на выборах в Верховный совет Крыма пророссийские партии потерпели поражение, и в октябре того же года была принята новая конституция Автономной Республики Крым, приведенная в соответствие с основным законом Украины. Она действовала до 2014 года.

chatlanin: (razrulil)
И как оно подводит обоснование под геноцид? Очень просто, для этого требуется всего два хода.

  1. Сначала проводится социологический "опрос" каким-нибудь "центром разумкова", который (сенсация!) показывает, что русских, оказывается, на Окраине нет, растворились за 3 года полностью:

    Более 90% граждан считают себя этническими украинцами
    Среди молодежи от 18 до 29 лет доля этнических украинцев приближается к 100%. Среди тех, кому за 60, – менее 90%. Абсолютное большинство граждан Украины (92%) считают себя этническими украинцами, 6% – этническими русскими, 1,5% отнесли себя к другим этносам, свидетельствуют данные опроса Центра Разумкова. Как отмечают социологи, наблюдается тенденция роста доли респондентов, которые идентифицируют себя как этнических украинцев, со снижением возраста опрошенных (87% среди тех, кому 60 и больше лет, до 96% среди тех, кому от 18 до 29 лет) и снижение доли этнических русских (с 10% до 3%).

  2. Потом вылазит нацистское мурло "оксана сыроид" и, опираясь на полученное научное "обоснование", дает "рекомендации" к полному этноциду русского населения:

    На Украине нет оснований для двуязычия - мы моноэтничное государство
    Вице-спикер Верховной Рады Оксана Сыроид заявила об «очень небольшом проценте национальных меньшинств» на Украине Об этом она заявила в эфире канала «112». «Когда будет принят закон о государственном языке, не будет никаких спекуляций. У нас государство практически моноэтническое, у нас очень небольшой процент национальных меньшинств, проживающих на Украине, у нас нет никаких оснований для двуязычия»

Далее понятно. Недочеловеков можно жечь, убивать, запрещать говорить на русском языке, ведь их просто нет. Окончательное решение русского вопроса. Как до этого гитлеровские союзнички решали вопросы польский и еврейский.

chatlanin: (guard)
Москва не останется безучастной, когда над русскими на Украине нависает опасность. "Россия - это страна, на которой зиждется русский мир, и президентом страны является Путин, именно Путин является главным гарантом безопасности русского мира, и Путин уже весьма недвусмысленно заявил о своей позиции. ... Это не собирание [земель] по инициативе Кремля, это естественный процесс собирания соотечественников вокруг центра, вокруг их исторической Родины, которая является привлекательной, которая внушает доверие и которая может выступать серьезным гарантом их безопасности и процветающего будущего".
Песков, 7 марта 2014 г.

RT разместила кричащий текст от публициста Игоря Молотова. Написано всё правильно - ровно так и работает нацистское государство, вроде как несерьёзно всё, смешно, похоже на глупый деревенский водевиль. Потешные штурмовики в шароварах, сжигающие людей на кострах и в Доме профсоюзов.
Автор постеснялся задать главный вопрос: а где же Россия? Почему она позволяет безнаказанно убивать русских? Где распиаренный в 2014 году Песковым гарант безопасности Русского мира? Кремль, дай ответ! Не дает ответа...

На 25 апреля назначен геноцид

В серьёзной повестке стало очень много «смешков»: музыкант Олег Скрипка призвал заселять русскоговорящих в гетто. Ха-ха, смешно, «отжог». Не пустили Самойлову на Евровидение — тоже смешно, будем теперь бойкотировать. Радикал Ляшко и комбат Семёнченко тоже смешные, и лучше бы комбат не снимал маску, а то живот надорвёшь. Ну и Порошенко — полноватый алкоголик в мятом костюме. Разве не смешно?

Не смешно.

Не смешно, потому что геноцид. Он происходит постоянно, на протяжении нескольких лет. Кто-то скажет: война. Но на войне не убивают по языковой и национальной принадлежности. Такую войну вела в своё время Германия, но этому дали определение — «геноцид». Когда война — не пытаются разрушить жизненно важную инфраструктуру, не взрывают электростанции, не устраивают блокады. Однажды была блокада. Но это были нацисты. А потом их судили за геноцид. За геноцид и не только.

И никому не приходило в голову смеяться. Наверное, то, что СБУ выложило интимное фото певицы Лолиты, — это смешно. Не смешно будет, если радикалы продырявят ей голову. Или когда Украина официально назначает дату следующего преступления против человечности. 25 апреля, то есть завтра, Украина прекратит подачу электроэнергии в Луганскую народную республику. Это значит больницы и детские сады останутся без электричества. Без света останутся и пенсионеры в своих квартирах. Без света и тепла.

«С 25 апреля будет полностью прекращён переток электроэнергии на неконтролируемые территории. <…> Наши технические службы проводят определённые мероприятия, и с 00:00 25 апреля переток должен быть полностью отключён», — хладнокровно говорит гендиректор Луганского энергетического объединения (ЛЭО) Владимир Грицай.

Чтобы поставки электричества невозможно было восстановить, когда фрау Меркель на злобном немецком будет требовать этого от Порошенко, электростанцию взорвут. Об этом предупреждают в ЛНР. Но никакой реакции не следует: украинское правительство со смешным Турчиновым целеустремлённо и в соответствии со своей идеологией продолжает готовить зачищенный от русских Донбасс.

Они об этом говорят — и не скрывают этого. Донбасс обесточат, отравят воду и засыплют бомбами. Такой план приносит Турчинов своему президенту. Президент подписывает, обильно завтракает и едет встречаться с международными делегациями — в глазах европейцев он законный демократический президент. Законный настолько, что ему позволено совершать международные преступления.

Вообще говоря, международное сообщество выписывало мандат на убийство слишком часто. Например (кто не помнит), в прошлом веке было создано правительство так называемой Демократической Кампучии. А премьер-министром этого правительства считался Пол Пот. Первыми признали этот режим США.

И долгие годы в глазах мирового сообщества Салот Сар — так звали Пол Пота — оставался неплохим парнем. Законным руководителем Демократической Кампучии.

Перед десятками тысяч замученных камбоджийских крестьян никто не извинился.

А ведь убивали, например, за ношение очков.

Но мало ли какие забавы у камбоджийских крестьян — это внутреннее дело суверенной демократии. Главное ведь — одобрение прогрессивного мирового сообщества.

Сейчас скажут, а при чём тут Кампучия?

Все правильно: ни при чём. Мы ведь говорим про Украину. А меж тем сайт «Миротворец» продолжает пополняться списками жертв, в Раду вносятся законы, дающие юридические основания для легальных убийств и преследования инакомыслящих. Вокруг народных республик стянуто железное кольцо блокады, а ночью небо разрезают трассирующие пули. Теперь они будут ещё заметней — ЛНР завтра обесточат.

Да, есть альтернативные генераторы, производящие электричество, но энергии не хватит. Будет гуманитарная катастрофа — об этом не могут не знать в Киеве или Берлине. Знают, но молчат, как молчали, когда убивали за ношение очков.

chatlanin: (Default)
Донской казачий хор под управлением Марселя Верхоеффа поет "Отче наш" Кедрова. Бас-октавист Михаил Златопольский (Мотя Злотопольский) [1934-2001].



chatlanin: (Default)
Originally posted by [profile] matveychev_oleg at Исповедь молдавского националиста
В 90-х мы выгоняли русских из страны, а сами остались без родных. Простите нас!

Не допустив цветную революцию в 2009 году, мы могли все исправить - вне зависимости от национальной принадлежности

orig-1491379867_dengi_rubli_rubl_6_fd7019f0a834e442e48fa42dabc981a8

Принято считать, что таксисты — глас народа. В Молдове это люди чрезвычайной открытости, изливающие душу своим пассажирам. Таким пассажиром стала и пользователь соцсетей Елка Солнышкина. Ее история — удивительна и крайне актуальна.

«Водитель 57-ми лет. Словоохотливый. Отчего-то обрадовался тому, что села в его машину. Даже исхитрился пококетничать - если так можно выразить любопытство.

Read more... )

chatlanin: (malinovye shtany)
Четыре года назад президент Казахстана Нурсултан Назарбаев обещал до 2017 года сделать очередной шаг к выходу из российского культурного пространства, переведя на латиницу казахский алфавит. Жизнь слегка скорректировала этот план, но сейчас старый хан подтвердил: уже в текущем году процесс начнёт воплощаться в жизнь.

Ничего удивительного. Алфавит идет вслед за геополитикой.
Силу и слабость русской геополитики в Азии дает такая справка:

Под арабско-мусульманским влиянием с X по XX век на территории Казахстана стали пользоваться арабским письмом.
В 1929 году ЦИК Казахской ССР принял постановление о внедрении «Единого тюркского алфавита» на основе латиницы. Переход на кириллицу состоялся в 1940 году.

Из бывших среднеазиатских республик СССР кириллический алфавит пока сохранили Киргизия и Таджикистан. В Узбекистане, несмотря на официальный переход на латиницу, кириллический алфавит все еще широко используется.
Ранее от использования алфавитов на основе кириллицы отказались Азербайджан, Молдавия и Туркмения.

PS. И ты, Брут!

На заседании Верховного Совета Киргизии депутат из фракции «Ата Мекен» («Отечество») Каныбек Иманалиев предложил ввести в стране латиницу вместо кириллицы.
«Кириллица — это наше интеллектуальное наследие и, естественно, мы будем пользоваться им. Но мы все равно должны будем перейти на латиницу к 2030-2040-м годам, это требование времени и развития технологий», — заявил Иманалиев.
В то же время депутат признал, что пока у страны для подобного перехода нет денежных средств. Однако это придется сделать.

Кириллическая письменность используется на территории современной Киргизии с 1940 года. До этого с 1927 года для записи киргизского языка использовался вариант латинского алфавита. Со второй половины XIX века и до 1927 года для записи киргизского языка использовались варианты арабского алфавита.

chatlanin: (Default)
Статистический ресурс gallup дает любопытные цифры об уменьшении населения бывших союзных республик после гражданских войн:

  • Уход Приднестровья после войны 1991-92 гг. дал -13% населения Молдавии.

  • Уход Нагорно-Карабахской республики и Кельбайджар-Лачинской области после войны 1991-94 гг. дали -10% населения Азербайджана.

  • Уход Абхазии и Ю.Осетии после войны 8.8.8 дали -7% населения Грузии.

  • Уход Крыма и ЛНР/ДНР (только Донецк и Луганск) дали -10% всего населения Украины и -30% населения восточной части.

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 7 89
10 11 12 13 14 1516
171819 20 21 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios